Норы, гнезда и жилища хомяков разных видов. Убежища хомякообразных.

Тип убежища зависит от того, в каком биотопе обитает животное, а ландшафт тесно связан с типом питания.

Рис. 1. Строение нор палеарктических хомяков Cricetini. а—г — Cricetulus barabensis Pall.: а, б — летние норы (по Ма-Ли-Мину, 1959, из Флинта, 1966), в, г — зимовочные норы (в — по Лаврову и Мартынову, 1960, из Флинта, 1966; г — по Jettmar, 1926); д — С. griseus Milne-Edw., зимовочная нора (по Jettmar, 1930).

Среди лесных животных преобладают потребители белковых кормов: семян деревьев, кустарников, орехов, плодов, ягод, грибов; в мощной подстилке развивается большое количество беспозвоночных, травянистый ярус выражен слабо. Высокая подвижность, малое время активности (приходящейся к тому же на ночь), высокая защищенность (пни, валежник, дупла) ведут к тому, что убежища таких форм достаточно примитивны. Это дупла деревьев, прикомлевые пустоты, брошенные птичьи гнезда, а в некоторых случаях и самостоятельно сооружаемые надземные гнезда.

Рис. 1 (продолжение). е,ж — С. longicaudatus Milne-Edw. (из Флинта, 1966); э, и — С. migratorius Pall., зимовочная нора (по Сосниной, из Флинта, 1966); к, л — Tscherskia triton de Winton (no Шкилеву, 1957, из Флинта, 1966); м, п — Allocricetulus eversmanni Brandt (из Данини и Олыпванг, 1936).

Напротив, среди обитателей открытых ценозов преобладают потребители углеводных кормов — в первую очередь трав. Низкая подвижность, малый размер индивидуального участка — следствие не только общедоступности этих кормов, но и малой защищенности открытых ландшафтов. У обитателей открытых ландшафтов, у зеленоядных форм значительного развития достигает роющая деятельность, сложными становятся системы подземных ходов, гнезд, кладовых, уборных и т. д.

Рис. 1 (продолжение). о, п — Phodopus campbelli Thomas (по Некипелову, 1941, из Флинта, 1966); р — Ph. roborovshii Satunin (по Jettmar, 1930); с—у — Cricetus cricetus L., зимовочные норы (с, у — по Eisentraut, 1928, Gerber, 1952; т — по Карасевой, 1965). а, б, е, з, к, м, о, у — поперечные разрезы; в, г, д, ж, и, л, н, п, р, с, т — планы. Г — гнездовая камера, 3 — запасы, У — уборная.

При всем разнообразии убежища Cricetinae сравнительно просты.

Высоко на деревьях устраивает свои гнезда древесный хомяк Thomasomys ilugens (Walker, 1964). Бразильский Th. pyrrhonotus располагает свои логовища под кучами камней, в старых птичьих гнездах (Grasse, Dekeyser, 1955). Широкая изменчивость в инстинкте гнездостроения обнаружена у североамериканского хомяка Ochrotomys nuttalli, в лесах юго-востока США он строит древесные гнезда, одно из них на высоте 4—4.5 м служит для ночлега и выведения молодых, второе на высоте 15 м является слегка прикрытым кормовым столиком. В западном Техасе тому же виду свойственны подземные гнезда (Packard, Garner, 1964; Walker, 1964). Южноамериканские древесные хомяки Wiedomys pyrrhorhinus используют старые птичьи гнезда и термитники. У североамериканских мышевидных хомячков рода Reithrodontomys гнезда могут располагаться в траве, на пнях, у основания деревьев, но зимовочные гнезда расположены в норах (Walker, 1964). R. humulis строит несколько травяных гнезд (2—4 на особь), расположенных по периферии индивидуального участка; этот вид карликовых мышевидных хомячков иногда использует старые гнезда Sigmodon hispidus (Kaye, 1961). Peromyscus leucopus нередко использует дупла и птичьи гнезда для устройства гнездовых камер и складов с запасами (Svihla, 1932; Snyder, 1956); в дубравах востока США P. leucopus живут преимущественно на деревьях и селятся в дуплах (Jackson, 1953). Использование чужих гнезд и естественных убежищ характерно для большинства крысо- и мышеобразных хомяков.

Рис. 2. Строение нор песчанок Gerbillinae. Вид сверху (по Petter, 1961). а — Gerbillus gerbillus Olivier; б — G. pyramidum Geoffroy; в — Tatera indica Hardwicke; г — Meriones persicus Blanford; д — M. vinogradovi Heptner; e — Psammomys obesus Gretzschmar.Древесный хомяк Thomasomys ilugens.

Высота расположения гнезда зависит от наличия или отсутствия в биотопе близких конкурирующих видов: при симбиотопическом обитании P. maniculatus и P. leucopus наблюдается дивергенция по предпочитаемым высотам расположения гнезда (Stab, 1980).

По моим наблюдениям, в Нахичеванской АССР Calomyscus urartensis не роют нор и используют в качестве убежищ естественные ниши в песчаниках. Oryzomys palustris, живущие в солоноватых приморских водоемах штата Мэриленд, нередко занимают брошенные хатки ондатры, а в приливы спасаются также на ее кормовых столиках (Harris, 1953). Живущие в приморских соленых болотах Калифорнии Reithrodontomys raviventer хорошо плавают и ныряют и устраивают свои гнезда в гнездах певчих птиц на высоте не ниже 25 см над землей (Johnston, 1957).

Подземные убежища свойственны хомякам из родов Megalomys, Onychomys, Eligmodontia, Akodon, Zygodontomys, Phyllotis, Punomys, Neotomys, Reithrodon, Neotomodon. Южноамериканские хомячки из рода Akodon устраивают свои ходы под слоем подстилки, короткие простые норы роют Zygodontomys, используют норы туко-туко (Ctenomys) для своих убежищ хомячки из рода Eligmodontia (Walker, 1964). Временно могут использовать чужие норы и хомячки-саранчееды Onychomys leucogaster (Ruffer, 1965а), однако они живут в норах других видов лишь до тех пор, пока не вырывают собственных нор. Довольно тщательно устраивают свои укрытия южноамериканские полевкообразные хомяки, однако в их норах не имеется вертикальных ходов и обязательных камер для запасов, как у палеарктических форм.

Сравнительно сложные норы характерны для Calomys (Kuhlhorn, 1952, 1954) и Akodon boliviensis (Dorst, 1958). Чрезвычайно сложны убежища и кормовые ходы у Scapteromys gnambiquarae, а в особенности у подземных форм Notiomys и Blarinomys.

Водяные хомяки Holochilus не имеют постоянного убежища весной. В сентябре Н. vulpinus конструирует на тростниках гнезда, расположенные на высоте 30—40 см над уровнем воды. Само гнездо яйцевидной формы, диаметром около 40 см, внутри выложено плотно сложенными размочаленными стебельками сухого тростника и открывается отверстием сбоку (Grasse, Dekeyser, 1955). Близкая форма — Н. sciureus — также никогда не роет нор и устраивает шаровидные гнезда из листьев и стеблей между стеблями сахарного тростника. Временным убежищем для этого вида служат пучки рисовой соломы или стеблей тростника, а в сухой сезон и трещины в почве (Twigg, 1965).

Весьма сложные убежища устраивают различные Neotoma, конструирующие свои гнезда то на поверхности почвы, то на деревьях, то в покрытых веточками траншеях: Neotoma (Теопота) cinerea устраивают свои гнезда в дуплах деревьев или на ветвях, подобно беличьим гайнам, причем помещают отдельно запасы (Hall, 1946).

Лучше развиты способности к устройству подземных убежищ у настоящих палеарктических хомяков. Правда, Cricetulus migratorius, как отметил Наумов (1948), охотно используют норы других грызунов (вспомним Onychomys), лишь несколько переустраивая их. В целом палеарктические Cricetini устраивают довольно сложную систему нор с отдельными гнездовыми камерами, кладовыми, уборными (рис. 1). Общим для нор всех палеарктических хомяков, за исключением Calomyscus, является обязательное устройство вертикально направленных ходов.

Сравнительно сложные системы подземных ходов свойственны Gerbillinae (рис. 2). В монографии Петтера (Petter, 1961b), посвященной экологии пустынных грызунов Сахары и Ирана, содержится большой материал по убежищам песчанок. Наиболее просто устроены норы песчанок Gerbillus gerbillus и G. pyramidum (рис. 2, а, 2, б). Более сложно устроенные норы песчанок Tatera indica (рис. 2, в), Meriones tristrami, М. persicus (рис. 2, г), значительно сложнее нор большинства палеарктических хомяков. Наибольшей сложности достигают норы Pachyuromys duprasii, Meriones vinogradovi (рис. 2, д), М. lybicus, М. crassus, Psammomys obesus (рис. 2,e) и Rhombomys opimus. Как видно, ряд, построенный по степени увеличения сложности нор, совпадает с рядом, построенным по степени перехода от семеноядности к зеленоядности, и с рядом перехода от ночной активности к дневной.

Убежища Nesomyinae не изучены. Известно лишь, что Macrotarsomys роют под камнями и кустарниками сравнительно простые норы длиной до 1.5 м (Walker, 1964). Судя по строению, Brachyuromus должны быть настоящими норниками; по-видимому, при рытье они используют и резцы.

Исключительной сложности достигают норы у подземных Tachyoryctes и Myospalax.

Среди Microtinae — группы, в целом приспособленной к норному, полу-подземному образу жизни, — наиболее простые убежища свойственны Clethrionomys с их смешанным типом питания (Воронцов, 1961б). Значительно сложнее устроены норы Microtus (Наумов, 1948), Lagurus lagurus, Arvicola и других зеленоядных полевок. Наибольшей сложности достигают норы у Lagurus luteus, Prometheomys (Воронцов, 1966б), Ellobius — полуподземных и подземных полевок, питающихся подземными вегетативными частями растений.

Источник: Н. Н. Воронцов. "Фауна СССР. Млекопитающие. Том III, вып. 6. Низшие хомякообразные (Cricetidae) мировой фауны", 1982 г.Источник: Н. Н. Воронцов. "Фауна СССР. Млекопитающие. Том III, вып. 6. Низшие хомякообразные (Cricetidae) мировой фауны", 1982 г.

Комментарии:

Нет комментариев :( Вы можете стать первым!